Ở giải Masters Montreal trước đó, sau khi bị loại ngay vòng một, Zverev phàn nàn về mặt sân và bóng thi đấu của giải, hành động này những ngày gần đây bị huyền thoại tennis Stubbs chỉ trích dữ dội.
Chuyện là thế này: tại Masters Montreal, hạt giống số 1 Zverev bất ngờ bị tay vợt Hà Lan Griekspoor loại thẳng hai set ngay trận mở màn. Sau trận, anh chỉ ra rằng chuyển từ bóng Wimbledon sang bóng Wilson ở Canada, quỹ đạo bay hoàn toàn khác. Zverev nói thẳng: “Những quả bóng này gần như không kiểm soát nổi.” Dù vậy, anh cũng nhấn mạnh đó không phải nguyên nhân quyết định trận thua: “Tôi chỉ chưa đạt được phong độ như vài tháng vừa qua.”
Ngay hôm qua, Stubbs trên podcast của mình không nương tay chỉ trích phát ngôn của Zverev: “Mỗi lần hắn thua, lại có cái cớ chết tiệt. Các bạn đã từng nghe Nadal, Djokovic, Federer hay Serena Williams phàn nàn về bóng thi đấu, bảo đó là lý do họ thua chưa? Ý tôi là, chúng ta đang làm gì ở đây? Đúng, bóng thi đấu quả thật rất khác.”
Stubbs chỉ thêm rằng nhà vô địch thực sự biết thích nghi. “Căng vợt chặt hơn một chút, làm những gì phải làm, tất cả chúng ta đều từng trải qua. Tôi rất rõ sự thay đổi của quả bóng từ London sang Canada, nó thật sự bay. Có người thích, có người ghét, bạn phải thích nghi.”
Đồng hành podcast Thompson lập tức trích câu nói nổi tiếng của Billie Jean King: “Nhà vô địch sẽ thích nghi.” Stubbs hoàn toàn đồng tình: “Khi Rafa, Roger, Novak hay bất kỳ tay vợt đỉnh nào khác thua ở Canada, họ không đổ lỗi cho những quả bóng chết tiệt đó. Vì, đoán xem? Họ biết đó là bóng gì. Là Wilson, đúng là khác.”
“Thuyết bóng thi đấu” của Zverev cũng gây sóng trong cộng đồng fan. Có người nói thẳng: mỗi lần thua luôn có lý do. Người khác bình tĩnh hơn: “Bóng quả thật khác, nhưng tất cả đều thi đấu trong cùng điều kiện. Khác biệt ở chỗ nhà vô địch tìm cách, người khác tìm cớ.”
Thực tế, đây không phải lần đầu phát ngôn sau trận của Zverev bị chỉ trích. Stubbs trên podcast cũng thừa nhận dù bà ghi nhận thành tựu vô địch Pháp Mở rộng của Zverev — “20 năm sau chẳng ai nhớ anh ấy có đánh bại Sinner hay Alcaraz hay không, mọi người chỉ nói anh ấy là nhà vô địch” — nhưng bà luôn khó chịu với thói quen tìm nguyên nhân bên ngoài mỗi khi người Đức này thua.
Chúng ta chuyển sang một tin tennis khác: trong cuộc phỏng vấn với Time, Sabalenka nói về “trận chiến giới tính”.
Trước đó, Sabalenka từng đấu Kyrgios trong một trận giao hữu gọi là “trận chiến giới tính” vào tháng 12/2025 tại Coca-Cola Arena, Dubai, thu hút 17.000 khán giả. Luật nghiêng mạnh về phía Sabalenka — diện tích nửa sân của cô nhỏ hơn 9%, mỗi bên chỉ được một lần giao bóng mỗi điểm. Dù vậy, Kyrgios, vốn đang chấn thương, phong độ thấp và xếp hạng thế giới đã tụt xuống 671, vẫn thắng nhẹ nhàng hai set 6-3.
“Lúc đó Nick quá căng, cả trận chẳng có gì vui,” Sabalenka thừa nhận, “Tôi sẽ không đấu với anh ấy nữa, anh ấy đã mất niềm tin của tôi.” Cô giải thích thêm: “Nick quá căng đến mức không thể thật sự thể hiện sự điên rồ trong trận. Tôi muốn làm việc này với người khác.”
Đáng chú ý hơn, Sabalenka chủ động nói sẵn sàng bỏ luật sân thu nhỏ vốn có lợi cho mình trước đó, để đón đối thủ nam mới trong điều kiện công bằng — hai lần giao bóng tiêu chuẩn, sân kích thước bình thường.
Thực ra, “trận chiến giới tính” này từ đầu đã đầy tranh cãi. Stubbs trước đó từng nói thẳng trên mạng xã hội: “Hãy nhìn thẳng sự thật đi, đây là cuộc ‘cướp tiền’ của hai bên và đội ngũ quản lý của họ.” Số 2 đơn nữ thế giới Swiatek cũng bình luận sắc: “Tôi thường không xem kiểu trận này… chỉ là giải trí thôi, chẳng có ý nghĩa gì. Tennis nữ giờ đã hoàn toàn đứng độc lập, chúng tôi chẳng cần so sánh gì với tennis nam.” Sau trận đó, cũng có fan chế: “Kyrgios rõ ràng đã nương tay, hoàn toàn có thể thắng 6-0, 6-0, chỉ là khống chế tỷ số.”
Trước làn sóng chỉ trích, Sabalenka từng nói mình “rất buồn”, cho rằng “một số người hiểu nhầm ý định ban đầu của cả chuyện”. Cô khăng khăng trận đấu “mang lại sự chú ý không kém chung kết Grand Slam”. Kyrgios thì nhắm vào truyền thông: “Truyền thông thích gieo cảm xúc tiêu cực, lý do thì ngu ngốc hết sức.”
Theo góc nhìn cá nhân, cái gọi là trận chiến giới tính kiểu này hoàn toàn không cần làm lần hai; nó phần lớn chỉ là chiêu trò hút tương tác, chẳng có giá trị tham chiếu. Còn bạn nghĩ sao?
Cập nhật lúc 2026-08-16 15:33
Thích[0]